lukas/nixos-config
Archived
1
0
Fork 1
Code Issues Pull requests Releases Wiki Activity
This repository has been archived on 2026-09-17. You can view files and clone it, but you cannot make any changes to its state, such as pushing and creating new issues, pull requests or comments.
nixos-config/docs/review/board-card-three-links.md
pijukka 05575df408 docs: commit backlog of already-resolved intent/review corpus files 
board-agent's own README documents docs/intent/ and docs/research-intent/
as tracked corpus directories, and docs/review/<slug>.md as the reviewer's
persisted report per card - but the pipeline only writes these files to
the checkout, it never commits them itself. This had built up a backlog
of intent/review docs for cards already marked deployed or archiviert in
the live board state, which were sitting uncommitted in the working tree.

Adds that backlog as-is: the originating intents, their reviewer reports,
the research-intent/research pair for the board UX evaluation, and one
standalone process-retrospective report (board-review-pipeline-context-
overhead.md, same genre as the two already-tracked audit reports in
docs/review/). No code changes.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01T7UVrKsttMP9a6FiGFna9b
2026-09-10 12:06:53 +02:00

2.9 KiB
Raw Permalink Blame History

Geprüfter Commit: 04ceda4681 ("board-agent: drei getrennte Klickbereiche (Intent/Commit/Review) statt überlagerter Karten-Handler")

Scope: git show 04ceda4 zeigt genau eine geänderte Datei: hosts/blunix/localServices/board-agent/board.html. Das entspricht der Vorgabe aus docs/intent/board-card-three-links.md ("Genau eine Datei, genau diese Änderung").

Prüfmethoden:

  • Vollständiger Diff via git show 04ceda4 gelesen.
  • Intent-Dokument docs/intent/board-card-three-links.md als Referenz herangezogen und Punkt für Punkt mit dem Diff abgeglichen.
  • Aktuellen Dateizustand (renderCard() und CSS-Regeln) gelesen, um sicherzustellen, dass keine toten/überlappenden Handler auf dem Karten-Element el verbleiben.
  • Gezielt nach verbliebenen el.tabIndex, el.setAttribute, el.addEventListener-Aufrufen und nach Verwendung der CSS-Klasse .has-review gesucht.

Befunde:

  1. (informativ, keine Handlung nötig) Die Klasse .has-review wird weiterhin per el.classList.add("has-review") gesetzt (Zeile 330), hat aber keine zugehörige CSS-Regel mehr (die alte .card.has-review { cursor: pointer; }-Regel wurde im Zuge des Umbaus entfernt). Toter Code ohne funktionalen Effekt, keine Fehlfunktion.
  2. Intent-Element: wird bei jeder card.source === "intent" erzeugt, mit eigenem tabIndex, role="button", aria-haspopup, aria-label, Klick- und Enter/Space-Keydown-Handler auf showIntent(card) — entspricht der Vorgabe.
  3. Commit-Anzeige: reiner <span class="commit-hash"> mit gekürztem Hash (slice(0,7)), kein Klick-Handler, kein href — funktional identisch zur bisherigen Anzeige, jetzt aber als eigenständiges Element ohne überlagerten Klick-Bereich. Entspricht der Vorgabe.
  4. Review-Element: nur bei vorhandenem card.review_report, mit eigenem tabIndex, role="button", aria-haspopup, aria-label, Klick- und Keydown-Handler auf showReview(card). Entspricht der Vorgabe.
  5. Die alten, überlagerten Handler auf dem gesamten Karten-Element el (Klick/Keydown für Intent bzw. Review, gemeinsames tabIndex/role/aria-*) wurden vollständig entfernt; el behält nur noch den ursprünglichen dragstart-Handler.
  6. Kein Forgejo-/Repo-Link eingeführt, wie im Intent explizit ausgeschlossen.
  7. Keine anderen Dateien im Commit verändert (README.md, test_board_agent.py, trigger.py zeigen als geänderte Dateien im Arbeitsbaum, sind aber nicht Teil dieses Commits — außerhalb des vorgegebenen Scopes und daher hier nicht bewertet).

Unsicherheiten:

  • Keine automatisierten Tests für board.html vorhanden (reines Frontend-HTML/JS ohne Test-Harness im Repo); Prüfung erfolgte ausschließlich per Code-Lesung, kein Browser-Rendering durchgeführt. Das Verhalten (drei unabhängig bedienbare Elemente ohne gegenseitige Auslösung) ist aus dem Code klar ableitbar, aber nicht per UI-Test verifiziert.

Entscheidung: bereit für Deployment