05575df408
board-agent's own README documents docs/intent/ and docs/research-intent/ as tracked corpus directories, and docs/review/<slug>.md as the reviewer's persisted report per card - but the pipeline only writes these files to the checkout, it never commits them itself. This had built up a backlog of intent/review docs for cards already marked deployed or archiviert in the live board state, which were sitting uncommitted in the working tree. Adds that backlog as-is: the originating intents, their reviewer reports, the research-intent/research pair for the board UX evaluation, and one standalone process-retrospective report (board-review-pipeline-context- overhead.md, same genre as the two already-tracked audit reports in docs/review/). No code changes. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01T7UVrKsttMP9a6FiGFna9b
15 lines
1.2 KiB
Markdown
15 lines
1.2 KiB
Markdown
Geprüfter Commit: 215e6d1 ("planner: Regel für präzise Paketlisten-Zielformulierung ergänzen")
|
||
Scope: einzige geänderte Datei — `agents/planner.md` (Dokumentation der Planner-Rolle, kein Code, keine Konfiguration, kein Deployment-relevantes Artefakt).
|
||
|
||
Prüfmethoden:
|
||
- `git show 215e6d1` zum vollständigen Diff.
|
||
- `grep -rn "Schritt [0-9]" agents/planner.md` zur Konsistenzprüfung der Schrittnummerierung nach Einfügen der neuen Regel.
|
||
|
||
Befunde:
|
||
- Die neue Regel 5 (Prüfpflicht per grep/git grep auf Mehrfachvorkommen eines Paketnamens in mehreren `environment.systemPackages`-Listen) ist klar formuliert und mit einem konkreten Beispiel (ripgrep/blunix) unterlegt, das den auslösenden Vorfall nachvollziehbar erklärt.
|
||
- Die Folgenummerierung (vormals 5–7, jetzt 6–8) wurde korrekt verschoben; alle Querverweise auf Schrittnummern im Dokument ("Schritt 3", "Schritt 7", "Schritt 3-7") sind konsistent aktualisiert — keine verwaisten Referenzen gefunden.
|
||
- Kein funktionaler/technischer Risikofaktor, da reine Prozessdokumentation für die Planner-Rolle geändert wird.
|
||
|
||
Unsicherheiten: keine wesentlichen; Änderung ist inhaltlich in sich abgeschlossen und beschränkt sich auf eine Markdown-Datei.
|
||
|
||
Entscheidung: bereit für Deployment
|