board-agent's own README documents docs/intent/ and docs/research-intent/ as tracked corpus directories, and docs/review/<slug>.md as the reviewer's persisted report per card - but the pipeline only writes these files to the checkout, it never commits them itself. This had built up a backlog of intent/review docs for cards already marked deployed or archiviert in the live board state, which were sitting uncommitted in the working tree. Adds that backlog as-is: the originating intents, their reviewer reports, the research-intent/research pair for the board UX evaluation, and one standalone process-retrospective report (board-review-pipeline-context- overhead.md, same genre as the two already-tracked audit reports in docs/review/). No code changes. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01T7UVrKsttMP9a6FiGFna9b
4.1 KiB
Geprüfter Commit: bc44c49 ("researcher: Shell-Zugriff auf blunix zur Informationsbeschaffung freigeben (Claude-Pfad)"), Diff-Basis bc44c49~1..bc44c49, kein offener Arbeitsbaum-Diff.
Scope: zwei Dateien — agents/claude-settings/researcher.json (Permissions) und agents/researcher.md (Rollenbeschreibung). Diff gilt nach der Risiko-Skala aus reviewer.md als riskant (mehr als eine Datei geändert, zusätzlich Berechtigungs-/Shell-Bezug), daher volle Prüftiefe.
Tatsächlich ausgeführte Prüfmethoden:
git show bc44c49— vollständigen Diff gelesen.- Referenzierten Intent
docs/intent/research-pipeline-researcher-shell.mdvollständig gelesen und Punkt für Punkt gegen den Diff abgeglichen (Scope, Allow-/Deny-Einträge, Formulierung in researcher.md). agents/researcher.mdvollständig gelesen (aktueller Stand nach Commit).agents/claude-settings/researcher.jsonvollständig gelesen (aktueller Stand) — valides JSON, Struktur konsistent.- Verpflichtender
git grepnach dem geänderten MusterBash(*)überagents/claude-settings/: nurfinance.jsonundresearcher.jsonverwenden diesen generischen Allow-Eintrag — bestehendes Präzedenzmuster, keine Inkonsistenz gefunden. git grepnachworkspace-write/"Why read-only" inagents/board-agent/README.md(Beleg, den der Intent für den Codex-Ausschluss zitiert): kein Treffer — diese Referenz ist allerdings Teil des Intent-Dokuments, nicht dieses Commits, und damit außerhalb des festen Commit-Scopes; wird als Unsicherheit unten vermerkt, nicht als Befund gegen diesen Diff.
Abgleich Diff vs. Intent-Auftrag:
researcher.json: neuer generischerBash(*)-Allow-Eintrag ergänzt (kein Präfix-Allowlisting) — wie gefordert.- Deny-Liste um exakt die im Intent genannten Präfixe ergänzt (
rm *,mv *,chmod *,chown *,kill *,systemctl start/stop/restart/enable/disable *,nixos-rebuild switch/test *,reboot*,shutdown *).Bash(sudo *)undBash(agenix *)waren bereits vor diesem Commit vorhanden (nicht Teil des Diffs) und blieben unverändert — erfüllt die Intent-Vorgabe, dass diese Einträge vorhanden sein müssen, ohne erneut geändert zu werden. - Bereits vorhandene Einträge (
git commit *,git push *,ssh *) unverändert stehen geblieben — passt zur Vorgabe. researcher.md: neuer Absatz im Abschnitt "Arbeitsgrenzen und Sicherheit" folgt erkennbar dem Muster des bestehenden Web-Zugriffs-Absatzes und benennt die drei geforderten Einschränkungen (a) nur blunix/kein SSH zu anderen Hosts, (b) nur Informationsbeschaffung, (c) einzige Schreibaktion bleibt der Bericht, sowie ausdrücklich "nur Claude-Pfad". Abschnitt "Rechercheablauf" wurde wie gefordert um die dritte Quelle (Shell auf blunix) ergänzt.- Kein Scope-Übertritt: keine Änderungen an
worker.py,trigger.py,board.html,board-agent.nix, anderen Rollendateien oder anderenagents/claude-settings/*.json— wie im Intent unter "Ausgeschlossen" gefordert.
Befunde: Keine Befunde.
Nicht ausgeführte Prüfungen: Kein Funktionstest eines tatsächlichen Researcher-Laufs mit den neuen Rechten (z. B. ob journalctl/systemctl status auf blunix tatsächlich funktioniert) — außerhalb der read-only-Review-Fähigkeiten und nicht Teil des Commit-Scopes.
Unsicherheiten:
- Die im Intent zitierte Begründung für den Codex-Ausschluss ("Why read-only, not a scoped writable dir" in
agents/board-agent/README.md) war pergit grepnicht auffindbar; das betrifft aber ein Intent-Dokument außerhalb dieses Commits, nicht den geprüften Diff selbst, und ist daher kein Blocker für diesen Commit. - Die im Intent selbst benannte Restlücke einer Präfix-Denyliste (Kettenoperatoren
&&/;/|, ungewöhnliche Schreibweisen, internsudoaufrufende Skripte) bleibt bewusst offen — bereits im Intent als akzeptiertes Risiko dokumentiert, nicht neu durch diesen Commit eingeführt.
Fazit: Der Commit setzt den Intent-Auftrag research-pipeline-researcher-shell präzise und ohne Scope-Erweiterung um; alle geforderten Deny-Präfixe sind vorhanden, die Rollenbeschreibung ist konsistent ergänzt, keine Nebenwirkungen auf andere Dateien gefunden.
Entscheidung: bereit für Deployment