05575df408
board-agent's own README documents docs/intent/ and docs/research-intent/ as tracked corpus directories, and docs/review/<slug>.md as the reviewer's persisted report per card - but the pipeline only writes these files to the checkout, it never commits them itself. This had built up a backlog of intent/review docs for cards already marked deployed or archiviert in the live board state, which were sitting uncommitted in the working tree. Adds that backlog as-is: the originating intents, their reviewer reports, the research-intent/research pair for the board UX evaluation, and one standalone process-retrospective report (board-review-pipeline-context- overhead.md, same genre as the two already-tracked audit reports in docs/review/). No code changes. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01T7UVrKsttMP9a6FiGFna9b
11 lines
1.2 KiB
Markdown
11 lines
1.2 KiB
Markdown
Geprüfter Commit: 812adc5 (board-agent: Spaltenlabel "In Umsetzung" zu "Builder" umbenannt)
|
|
Scope: `git show 812adc5` — einzige geänderte Datei: hosts/blunix/localServices/board-agent/board.html (2 Textänderungen)
|
|
Prüfmethoden: `git show` auf den vorgegebenen Commit; anschließend `grep -rn "In Umsetzung"` im board-agent-Verzeichnis, um zu prüfen, ob die Umbenennung Inkonsistenzen mit Backend-Logik oder weiterer Doku erzeugt.
|
|
|
|
Befunde:
|
|
1. (informativ, nicht blockierend) Der Phase-Key `in_umsetzung` sowie zugehörige Referenzen in worker.py, fanout.py und README.md verwenden weiterhin den alten Namen "In Umsetzung" in Kommentaren/Dokumentation. Dies ist rein textlich inkonsistent zum neuen UI-Label "Builder", betrifft aber keine Steuerlogik (Phase-Keys unverändert) und ist somit unkritisch.
|
|
2. Die Änderung ist minimal und korrekt: zwei String-Literale in board.html wurden konsistent von "In Umsetzung" auf "Builder" geändert (Header-Hinweistext und Spalten-Label), passend zum Commit-Titel und zum vorherigen Commit 7f3e23e, der die Spalte bereits "Builder" nennt.
|
|
|
|
Unsicherheiten: Keine funktionale/sicherheitsrelevante Unsicherheit; die Diskrepanz zur Doku ist eine Stilfrage, keine Korrektheitsfrage.
|
|
|
|
Entscheidung: bereit für Deployment
|